Het zit Leefbaar Rotterdam niet mee in het college van Rotterdam. Na het vroege afscheid van twee wethouders door misstanden, zie artikel, is het vooral de partij gebleken die maar nauwelijks iets van haar verkiezingsbelofte kan waarmaken.

[UPDATE]  Dit betreft een 1 april-grap. Dank voor al uw reacties. Al voorbeelden van nepnieuws en desinfo zijn inderdaad wel echt en juist. Er zijn geen acties bekend waarbij Leefbaar Rotterdam maatregelen gaat nemen tegen het verspreiden van nepnieuws door haar eigen leden. 

Dat er in de lokale verkiezingscampagne in aanloop richting 2022 veel nepnieuws nodig was om de aandacht te vragen, komt steeds meer aan het licht, zie dossiers van berichten uit/over door leden van Leefbaar Rotterdam uit Nesselande. Verspreiding van nepnieuws doet afbreuk aan de politiek en het vertrouwen, zo schrijft Overheid.nl: 

De Tweede kamer vindt het belangrijk dat er meer openheid is over politieke advertenties. Omdat politieke partijen en kandidaten steeds vaker online campagnevoeren en politieke advertenties inzetten via online media wil de Kamer misleidende informatie tijdens verkiezingscampagnes tegengaan. Daarom is de Nederlandse Gedragscode Transparantie Online Politieke Advertenties. opgesteld. Politieke partijen en online platformen kunnen die ondertekenen. Zo geven zij aan zich aan de gedragscode te houden. Bijvoorbeeld door geen berichten te plaatsen die mensen kunnen misleiden.

De kritiek is niet mals, maar wel gefundeerd en terecht.

Waar leden van Leefbaar Rotterdam situaties verzonnen en cijfers hebben verdraaid om toch vooral in Rotterdam een gevoel van “onveiligheid” aan te wakkeren, is juist in de periode dat Leefbaar Rotterdam deelneemt aan het college (=het dagelijkse bestuur van Rotterdam) in diverse wijken het gevoel van onveiligheid aangewakkerd, zoals in Prins Alexander, zie artikel.

Ook Tanya Hoogwerf verlaat Leefbaar Rotterdam

Dat bijvoorbeeld Nesselander Robert Simons (wethouder namens Leefbaar Rotterdam) politiecijfers verdraait over de situatie in Prins Alexander en vooral Nesselande en op het AD.nl meent “.. dat Nesselande de meeste auto-inbraken kent… ” bungelt de wijk Nesselande juist onderaan de lijst van officiële politiecijfers.

Het effect is er; het gevoel van onveiligheid is in Nesselande in de periode 2023-2024 nog nooit zo groot geweest op basis van het gemeentewijkprofiel, zie cijfers.

De tevens, relatief onervaren voorman Coenradie – die de opgestapte Bart van Drunen vervangt – geeft toe – tijdens wederom een nerveus optreden – dat met Leefbaar Rotterdam in het college Rotterdam inderdaad onveiliger is geworden, zie artikel met passage en video uit de Raad uit 2023.

Ook leider Bart van Drunen moest snel het veld ruimen als “leider” toen de stemmers/bewoners op Zuid zich verraden voelden op gebied van invoer van duur betaald parkeren in de wijk op Zuid.

Het AD berichtte hier breed over inclusief merkwaardig interview met Van Drunen met – wat later – veel desinfo. Zie artikel in het AD over Van Drunen. En het artikel over zijn vertrek. Op zender Ongehoord Nederland deed Van Drunen van Leefbaar Rotterdam racistische uitspraken die het vertrouwen en de aannemelijkheid van de politieke intenties van Leefbaar Rotterdam flink hebben ingedeukt.

Daarbij loopt het falend zorg- en daklozenbeleid van ex-hooligan en nu wethouder Ronald Buijt als een negatieve rode draad door de wekelijks gemeenteraad, zie artikel.

Rijnmond.nl wist te melden:  “Leefbaar Rotterdam neemt geen maatregelen tegen fractiegenoot Ronald Buijt. Het gemeenteraadslid heeft via zijn weblog toegegeven dat hij zich vroeger als Feyenoord-hooligan schuldig heeft gemaakt aan antisemitische en andere kwetsende spreekkoren. Nu – zo’n vijftien jaar later – komt de vroegere Feyenoord-hooligan hiermee naar buiten op zijn weblog. Buijt geeft toe dat hij in zijn hooligan-tijd teksten riep als “Joden aan het gas en agentes zijn kankerhoeren”.

Buijt deed vanavond 2023 aanhoudend beloften om iets aan de overlast van daklozen in Rotterdam te doen, zonder enig resultaat; de situatie is juist enorm uitgegroeid tot een probleem dat zich niet meer lijkt op te lossen. 

Enorme berg nepnieuws vanuit Nesselande

Dieptepunt in Nesselande zijn de nepnieuws-berichten uit de koker van een Leefbaar Rotterdam wijkraadslid (tevens buurtpreventie Nesselande), die onder andere een oliebollendump in Nesselande heeft verzonnen. Hij zou als buurtpreventie samen met een kraanwagen – door bewoners erbij gehaald en hijzelf – de oliebollen uit het water hebben gehaald.

Naar een hoor en wederhoor door dit platform gaf de man op de mail (zie artikel) aan er niets mee te maken hebben gehad en dat het gehele artikel was verzonnen. Jammer genoeg blijft de man zijn “politieke daad” wel promoten op zijn Facebook. Het is hetzelfde verkiesbaar lid van Leefbaar Rotterdam die al eerder een fantasierijke plundering van de boulevard van Nesselande wist te verzinnen. Op aangeven van deze man heeft Simons namens Leefbaar Rotterdam in de toenmalige gemeenteraad van Rotterdam vragen gesteld over deze “plundering”, de Nesselande werd in zijn hemd gezet toen politie, burgemeester en winkeliers in Nesselande hebben bevestigd dat er geen sprake is geweest van plundering (bron: artikelen AD.nl 2020-2023).

Van Schaik bereikt namens Leefbaar Rotterdam wederom een dieptepunt  (VIDEO)

Het is eind 2023 als afzwaaiend lid Van Schaik tevens zich schuldig heeft gemaakt aan breed verkiezingsbedrog. Lid Van Schaik (een oud marktkoopman uit Rotterdam die bekend staat om zijn markante uitspraken zoals het verwerpen van het maaibeleid in Rotterdam) had het erg zwaar toen zijn verkiezingsbedrog breed aan bod kwam in de Rotterdamse raad. Waar Van Schaik, met het onmogelijk idee van een verplaatsing van een megaschaatsbaan naar eventterrein – zie artikel – Kosboulevard Nesselande wat afleiding zocht, vooral in Prins Alexander stemmen had geworven (zie video hieronder uit de raad eind 2023 waar dit voorbij komt) bij ouderen met de belofte dat hun volkstuinen NIET zouden wijken voor bijvoorbeeld nieuwbouw. In de raad was er van deze belofte niets meer terug te vinden en wist Van Schaik zijn nepnieuws en kiezersbedrog, maar geen plek te geven (video) waar tientallen boze volkstuinders uit onder andere Ommoord verhaal kwamen halen bij het lid van Leefbaar Rotterdam. En de schaatsbaan? Bij de eerste opmeting van de (ruim 400 meter lang) bleek dat dit technisch reeds onmogelijk was. Ook was het Leefbaar Rotterdam niet bekend dat er een atletiekbaan en veel gemeente-events voor moesten wijken. Ook dit “idee” zakte, net als Van Schaik zelf tijdens zijn spaarzame aanwezig in de raad, weg. 

Kiezersbedrog Simons – lijsttrekker Leefbaar Rotterdam

En dan, na een stroeve openheid van communicatie en gedegen onderzoek, blijkt dat lijsttrekker Robert Simons – die lente 2024 groot in het nieuws is als zijn kostbare wijkhubs mislukken in Rotterdam – zich aan kiezersbedrog heeft schuldig gemaakt waar het gaat om het beladen project Tweebosbuurt in Rotterdam.

Net als Van Schaik deed ook Simons hier een belofte dat de woonwijk niet gesloopt zou worden. Uit communicatie dat onderzoeker Kees Jonker middels verzoeken hebben verkregen bleek het tegenovergestelde; Simons was welzeker van plan de wijk te slopen, maar wilde dit vooral in verkiezingsperiode weghouden. 

Screening om hopelijk iets van vertrouwen terug te winnen bij Rotterdammers 

De lijst met desinfo en nepnieuws is lang. Het verspreiding van desinfo en nepnieuws is in strijd met Gedragscode (Wijk)Raadsleden, zie hier een voorbeeld. Hiervoor is een eed afgelegd op het stadhuis.

De screening zou begin van de maand, startend Tweede Paasdag 2024 plaatsvinden. Leefbaar Rotterdam hoopt zo weer vanaf die datum een partij te worden die – ondanks het structureel belazeren van Rotterdammers – weer iets van vertrouwen kan terugwinnen. 

Leefbaar Rotterdam blundert wederom, nu met ‘Nesselande-Oost annexatie’ #raad010

College olv Leefbaar Rotterdam bemerkt fileinfarcten (maar komt niet met oplossingen)