Deze blog is geschreven naar aanleiding van een aantal suggestieve opmerkingen uit een mail (mei 2024), van een wijkraadslid uit Nesselande (hij is bij het schrijven van deze blog wijkraadslid in de wijk Rotterdam-Nesselande en ook buurtpreventie co-ordinator en actief lid Leefbaar Rotterdam). Het wijkraadslid kennen wij van een jarenlange verspreiding van desinfo en politiekgekleurd nepnieuws vanuit en over Rotterdam-Nesselande. Na een lange samenwerking met Gert O. (AD.nl journalist verbonden geweest aan oud-fvd voorzitter, zie artikel)  heeft wijkraadslid A.B. nu een AD.nl samenwerking met de partner van Gert O. Yvonne K. 

Een wijkraadslid kent een gedragscode die onder eed is afgelegd op het Stadhuis.

Het betreffend lid vraagt expliciteit, maar vooral persoonlijk, om een publicatie. In deze publicatie lichten wij bronnen toe die ten grondslag liggen aan de uitingen.

Wij onderbouwen in deze uitvoerende publicatie de bronnen als ook waar mogelijk de screenshots van de desinfo en vermeende opruiing zoals door hem gedeeld naar Nesselanders.

Dit wijkraadslid is als actief lid in de Wijkraad Nesselande openlijk gekoppeld aan Leefbaar Rotterdam, een partij zittend in het college van Rotterdam sinds 2022.

Politieke druk op een wijkraad

Op die manier geraken spijtig politieke speerpunten snel verwikkeld bij een lokaal belang in vermeend onduidelijke processen waarbij een politiek belang wordt gepromoot boven dat van een belang van de wijk en bewoners. Politieke partijen kunnen druk zetten op een wijkraad om een partijprogramma – anders dan bewonersbelang – door te voeren.

• Wij zijn namens Nesselande.INFO van mening dat het verspreidingen van desinfo/nepnieuws en specifieke houdingen van bijvoorbeeld wijkraadsleden van invloed kunnen zijn op het gevoel van onveiligheid in de wijk Nesselande als ook het imago van de wijk, bewoners en ondernemers kan aantasten in woongenot en gekoppelde beleving.
• Het subjectief gevoel van onveiligheid is op basis van het Wijkprofiel 2024 toegenomen, wij zien een relatie tussen het verspreiden van politiekgekleurd “nepnieuws” en een gevoel van onveiligheid.
• Het betreffend wijkraadslid heeft aangeven dat wij geen foto van hem mogen gebruiken, dit doen wij ook niet.
• Op eigen initiatief laten wij zijn naam weg waarbij spijtig dit wijkraadslid/beheerder van een nieuwsfacebook in Nesselande en co-ordinator buurtpreventie onze redactie spijtig tracht te “shamen” dat alles “onzin” zou zijn; wij hebben hem gevraagd “Wat onzin zou zijn”, maar geen reactie gehad.
• Dit artikel bevat quotes, deeplinks en screens naar en van openbare uitingen.
• Specifieke berichtgeving is juridisch getoetst. Bij toestemming van betrokkene(n) zijn wij bereid volledige communicatie/dossier te openbaren.
• In geval van nog lopend (strafrechtelijk) onderzoek mogen wij geen informatie delen UIT dat onderzoek.
• Wij conformeren ons aan de overheid.nl richtlijnen om bijvoorbeeld politiek-getinte desinfo/nepnieuws tegen te gaan en/of te openbaren, zie overheid.nl. 

In andere gedaante is het wijkraadslid ook “buurtpreventie” en blogger op een lokale nieuws Nesselande Facebook en gekoppelde media. Na toetsing blijken die genoemde “gedaantes” onder die van privé-persoon te vallen en dient het raadslid zich bekend te maken als zender van de berichten.  De gedragscode Wijkraad benoemt dit expliciet  – en bij wederom juridische toetsing – dat het ook voor de privé-persoon van toepassing is (screenshot):

Qua reactie en hoor-en-wederhoor op de aanhoudende suggesties van “.. het zijn allemaal leugens..” kunnen wij heel kort en duidelijk zijn: de betreffende persoon hebben wij via de mail verzocht artikelen/passaged ed. aan te geven die volgens hem “leugens” bevatten (zie screenshot):

Hij heeft op dit verzoek NIET willen reageren. 

Quote uit onze mail aan de persoon:

“U heeft op herhaaldelijk verzoek, nog niet aangegeven waar u meent dat er in een recent opiniestuk deze week op Nesselande.INFO waar u naar verwees …, onwaarheden zijn geplaatst. Met uw niet-concrete uiting dat teksten onwaarheden en/of foute beschuldigingen zouden bevatten, kunnen wij niets. Graag ontvangen wij op dit mailadres uiterlijk 15 …  23.59 uur de artikelen/links/passages waarbij u meent dat er sprake is van een onwaarheid en/of foute beschuldiging.” 

Vermeende opruiing

De betreffende persoon is ook het wijkraadslid dat achter onderstaand valse beschuldiging zit waarbij – wederom zonder een artikel/passage of mening te benoemen – wordt opgeroepen tot een anti-houding jegens Nesselande.info en betrokkenen (screenshot):

In het geval dat lezers/betrokkenen/reaguurder op basis van desinfo/onjuiste info/niet complete info wordt opgeroepen een vermeed negatieve houding aan te nemen, kan er sprake zijn van opruiing. Wij sluiten ons aan bij de alertheid die overheid.nl ons voorschrijft op gebied van (politiek-getinte) pogingen tot opruiing.

Die wij als opruiend achten. Het strafrechtelijk onderzoek loopt; wij willen Nesselanders/betrokken  verzoeken NIET deel te nemen, te reageren en/of dit soort berichten omdat zij schuldig  kunnen worden geacht aan vermeende “opruiing” en het effect dat dit heeft gehad op betrokkenen.

Wijkraadslid doet ons verzoek om publicatie op basis van vermeende leugens

Hierbij de publicatie op verzoek van dit wijkraadslid/actief lid van Leefbaar Rotterdam/tevens vermeend bewoner Nesselande/zich ook als “buurtpreventie” uitende en blogger op een privé-blog en -website met nieuws over Nesselande. Hierbij valt toe te lichten dat het wijkraadslid zich – tegen de geldende gedragscode in – niet op genoemde media bekendmaakt. Wij verzoeken hierbij – en zullen dit ook direct aan de Wijkraad Nesselande nogmaals doen – het betreffend wijkraadslid zich te openbaren/kenbaar te maken daar wij “anoniem” op diverse (sociale-)mediakanalen zich uit naar/met bewoners en andere betrokkenen uit onder andere de wijk Nesselande.

Bewoners/betrokkenen weten zo niet wie de berichtgeving de wereld in stuurt en/of wie er reageert. Het kan voor uw als bewoners/ondernemer onbewust gevolgen hebben als u zich negatief uit tegen dit wijkraadslid naar bijvoorbeeld een collega gemeente-ambtenaar.

Wij vragen ons hardop af waarom een wijkraadslid zich over lopende wijkkwesties anoniem uit; een lid is toch immers ook conform gedragscode, betrouwbaar, zorgvuldig, open en integer? 

Nesselande.INFO en de #raad010?

Als opinie blog bieden wij sinds onze oprichting de mogendheid te reageren via een daarvoor bestemd formulier op onze blog, zie link. Nesselande.INFO wordt breed en intensief gevoed met onder andere informatie vanuit de gemeente Rotterdam, bewoners, ondernemers, media-initiatieven uit de wijk en bovenal een sterk netwerk van gemeenteraadsleden en gemeentewerkers om politieke inzichten te verifiëren indien nodig. Zoals herhaaldelijk gemeld verzetten wij ons hevig tegen zenders van desinfo, nepnieuws en/of suggestieve berichtgeving en waar mogelijk passen wij een hoor en wederhoor toe. Bovenal is Nesselande.INFO met een gezamenlijke Prins Alexander redactie aanwezig bij raadsvergaderingen van de Rotterdamse gemeenteraad om zo de info bij de bron te pakken.

Letterlijk.

“Wijkraadslid negatief over plaatsing flexwoningen”

Suggestief: de persoon meent dat wij berichten dat hij negatief is over plaatsing flexwoningen.

Antwoord: ja, dat menen wij op basis van deze uiting:

In tekst:

Wij menen dat er desinfo in de genoemde uitingen zit als ook een negatieve attitude jegens de flexwoningen voor jongeren waarbij er in Nesselande veel vraag naar is.

“.. het zijn allemaal leugens..”

De mail is weinig concreet maar meent “.. dat alles leugens.. ” zijn. In de reactie een toelichting wederom vermelding van zoveel mogelijk bronnen die onze meningen onderbouwen als ook de redenen waarom wij het voor de wijk Nesselande noodzakelijk achten een blogartikel te maken of zaken te onderzoeken die na juridische toetsing als blogartikel op Nesselande.INFO verschijnen. In een aantal gevallen is bemiddeling gevraagd via wijkmanager, wijknetwerker, gemeente Rotterdam en accounthouder en projectleider buurtpreventie als ook de Directie Veiligheid. Met toestemming van de betrokkende openbaren wij dit omvangrijk dossiers.

In de “beantwoording/toelichting/reactie” is door ons gekozen voor het aanhalen van de vermoedelijke essentie van de suggesties met vermoeden dat hij op eigen titel de vragen stelt, niet namens de wijkraad. Is dit wel het geval, horen wij dit graag van de wijkraad daar waar geen enkele vraag van ons sinds 2022 is beantwoord (in strijd met de gedragscode Wijkraad gemeente Rotterdam, publicatie 2022), zie link.

Bemiddeling en hoor en wederhoor

De mail van het betreffende wijkraadslid is niet concreet in het hoe wat van de artikelen/passages die de “suggesties” betreffen wij trachten in deze blogpost te reageren en “suggestief” zo concreet mogelijk te beantwoorden met wederom zoveel mogelijk bronnen die onze meningen onderbouwen als ook de redenen waarom wij het voor de wijk noodzakelijk achten een blogartikel te maken of zaken te onderzoeken die na juridische toetsing als blogartikel op Nesselande.INFO verschijnen ter informering. Voor de duidelijkheid passen wij waar mogelijk een hoor en wederhoor toe/vragen wij om een reactie en of doe wij dit via bemiddeling. Het is aan de betrokkene hier aan mee te werken.

Als een hoor en wederhoor, zie voorbeeld hieronder met de betreffende persoon, niet lukt en/of een strafrechtelijk valse beschulding oplevert naar ons (zie voorbeeld), dan menen wij dat hoor en wederhoor met de betrokkene “niet lukt”..

… en nog eentje uit de hoedanigheid van “Wijkraad Nesselande” naar aanleiding van ons open verzoek Nesselanders te informeren over het bewezen (onderzoek met gemeente en provider + RIVM) gezondheidsrisico die de hoogspanningsmasten in Nesselande opleveren en wellicht het kiezen als logo wat ongepast is:

Suggestie van de genoemde persoon: wij zouden niet aan hoor en wederhoor doen/bemiddeling bij issue en onderzoek.

[UPDATE] Buurtpreventie Nesselande (Leefbaar Rotterdam) verkoopt advertenties voor commerciële nieuwsfacebook

Bij onder andere deze artikelen heeft bemiddeling plaatgevonden en pogingen tot hoor en wederhoor:

• Niet waarschuwen Nesselanders over onveilig gebruik encryptieloze Telegramgroepen buurtprevent; hoor en wederhoor direct met buurtpreventie (poging zie screenshot boven) – coordinator buurtpreventie Rotterdam, projectleider buurtpreventie e.a. 
• Nextdoor: overtreding regels Nextdoor beheerders en verwijdering; bemiddeling via Beneluxmanager Nextdoor Nederland BV, zie artikel.
• Verzonnen Oliebollendump Nesselande buurtpreventie-wijkraadslid; direct mailcontact met het wijkraadslide die aangeeft dat het inderdaad verzonnen is. Zijn reacties staan in het bericht, klik hier.

Wijkraadslid Nesselande (Leefbaar Rotterdam) verzint ‘Oliebollendump Nesselande’ #ADnl

Boos doen tegen zijn politieke partij

Suggestie van genoemde persoon: Het wijkraadslid suggereert dat wijk negatief zouden zijn over zijn partij Leefbaar Rotterdam. Quote uit de mail: “…haalt er continu andere onderwerpen en leugens bij om Leefbaar Rotterdam….”.

• De nadruk dat genoemde artikelen en meningen zijn gebasseerd op onderzoek en artikelen van bijvoorbeeld RTV Rijnmond, AD/DPG media en Havenloods als ook onderzoeksjournalisten. Het zijn GEEN bevindingen van ons.
• Waar bijvoorbeeld kiezersbedrog kenbaar wordt gemaakt door een onderzoeksjournalist met publicatie op Dagblad010 (op basis van onderzoek) zijn wij inderdaad kritisch gezien het aantal stemmers op deze partij in de wijk Nesselande en het feit dat de partij “weleens wat heeft te zeggen en beslissen over de wijk Nesselande”.

• Wij zijn inderdaad kritisch als de persoon verbonden aan Leefbaar Rotterdam een “issue” verzint zoals plunderingen boulevard Nesselande die nooit hebben plaatsgevonden wat dramatische gevolgen kan hebben voor de lokale retail en het veiligheidsgevoel in de wijk:

Vechtpartijen en plunderingen, bewoners Nesselande zijn tuig meer dan zat

• Vervolgens komt er een spoeddebat op basis van de verzonnen plundering boulevard Nesselande waaruit blijkt op basis van onderzoek door de wethouder, politie en raad dat er GEEN plundering heeft plaatsgevonden. Ook de lokale retailers geven aan dat er GEEN plundering was. Zie artikel AD.nl.
• Vervolgens – eind 2023 – een blunder van Leefbaar Rotterdam fractielid Bruin die het poldergebied van Zuidplas wil annexeren voor een Nesselande-Oost; dit grondgebied is reeds verkocht aan Zuidplas jaren geleden. Wij waren bij de #raad010 vergadering het was ook al een andere medium opgevallen uit Zuidplas, zie vermelding in artikel hier.

Leefbaar Rotterdam blundert wederom, nu met ‘Nesselande-Oost annexatie’ #raad010

• Het artikel (bron is Rijnmond.nl) dat bij schrijven van dit artikel rond gaat op de sociale media met het feit dat wethouder Buit van Leefbaar Rotterdam met het verleden van de wethouder van doen van onder andere antisemitische uitingen, vinden wij van belang voor de wijk Nesselande aangezien de wethouder op een steenworp van Nesselande woont en hij zelf op de sociale media aangeeft weleens op strand Nesselande te zijn.

BUIJT ERKENT DAT HIJ TIJDENS ZIJN HOOLIGAN-PERIODE TEKSTEN HEEFT GEROEPEN ALS “JODEN AAN HET GAS” EN “VROUWELIJKE AGENTEN ZIJN KANKERHOEREN”.

Havenloods meent dat Leefbaar Rotterdam de stad “onleefbaar” maakt, zie artikel.

Aangifte

Nesselande.INFO heeft spijtig al eerdere aangifte gedaan in een andere “zaak” vanwege valse beschuldigingen en het verspreiden van desinfo/nepnieuws.

Nesselande.INFO doet aangifte tegen lid van lokale politieke partij uit Nesselande #raad010

Dus?

• Wij vragen ons af waarom de Wijkraad in de periode 2022 tot heden onze vragen namens bewoners/ondernemers niet beantwoord.
• Wij willen het betreffende wijkraadslid vragen PER OMGAANDE uiterlijk 1 juni 2024 zich conform de gedragscode Wijkraadslid (publicatie 2022) gemeente Rotterdam te houden.
• Wij willen het wijkraadslid vragen zichzelf uiterlijk 1 juni 2024 kenbaar te maken in alle privé-uitingen.
• Wij willen het betreffende wijkraadslid per omgaande verzoeken beschuldigingen van “smaad en laster’ uiterlijk 1 juni 2024 te hebben verwijderd op zijn mediauitingen, zoals website, X en Facebook.
• Dus gaan wij vragen/verzoeken aan de Wijkraad Nesselande openbaren en houden wij u op de hoogte van lopende onderzoeken daar waar publicatie mogelijk is.

Verantwoording blogartikel en reactie:

• Nesselande.INFO is een opinieblog met beleving en nieuws.
• Bij de (pogingen tot) bemiddelingen –  als ook hoor en wederhoor – die ten grondslag liggen aan dit artikel zijn onder andere betrokken: de gemeente Rotterdam, wijkmanager Paans, wijkmanager/voorzitter wijkcomite mevrouw Broekzitter, wijknetwerker Geukes (zie artikel), Communicatie manager Prins Alexander gemeente Rotterdam, diverse accounthouders Direct Veiligheid waaronder Accounthouder en projectleider buurtpreventie Directie Veiligheid, mevrouw De Jong coördinatie buurtpreventie en de Benelux Manager Nextdoor Nederland.
• De persoon heeft ons gevraagd een publicatie te plaatsen op basis van zijn suggesties.
• Wij zijn van mening dat het verspreidingen van desinfo/nepnieuws en specifieke houdingen van bijvoorbeeld wijkraadsleden van invloed kan zijn op het gevoel van onveiligheid in de wijk Nesselande als ook het imago van de wijk, bewoners en ondernemers kan aantasten in woongenot en gekoppeld beleving.
• Het betreffend wijkraadslid heeft aangeven dat wij geen foto van hem mogen gebruiken, dit doen wij ook niet.
• Op eigen initiatief laten wij zijn naam weg.
• Dit artikel bevat quotes, deeplinks en screens naar en van openbare uitingen.
• Specifieke berichtgeving is juridisch getoetst. Bij toestemming van betrokkene(n) zijn wij bereid volledige communicatie/dossier te openbaren.
• In geval van nog lopend (strafrechtelijk) onderzoek mogen wij geen informatie delen.
• Wij conformeren ons aan de overheid.nl richtlijnen om bijvoorbeeld politiek-getinte desinfo/nepnieuws tegen te gaan en/of te openbaren, zie overheid.nl. 
• Nesselande.INFO is bij productie van blogartikelen over de #raad010 ook aanwezig bij die raad.

Dit artikel wordt op basis van extra bronnen en/of reacties continu ge-updated.

Bent u al lid van onze wijkmailing net als de 2500 andere Nesselanders?

[UPDATE] RIVM rapport: Gezondheidsrisico hoogspanning; woningen Nesselande te dicht bij hoogspanningsmasten #onderzoek