Een toenemend gevoel van onveiligheid – ook in Nesselande, zie artikel -, sterke toename dakloosheid (zie artikel ), lange wachtlijsten, zorg(concepten), het aanhoudend gebruiken van desinfo en nepnieuws door actieve leden van het rechts-radicale (zie artikel onderbouwing benoeming) Leefbaar Rotterdam en aangaande blunders. Havenloods.nl concludeerde al dat het met Leefbaar Rotterdam in het college onleefbaar is geworden in Rotterdam, zie artikel.
Waar ook Nesselande.INFO regelmatig de Rotterdamse raad bijwoont zien we een vooral weinig effectieve aanpak, visie en beleid.
De gemeente Rotterdam slaagt er niet in om haar politieke ambities te realiseren uit het in 2022 overgekomen college-akkoord. Van de vijftien gestelde doelen weet het stadsbestuur er slechts twee te behalen en dit zijn zeer zwak-gestelde doelen die in het vorig college al vergaand waren qua invulling. Zo concludeert de Rekenkamer Rotterdam en schrijft het gerenommeerde Binnenlands Bestuurd op basis van de cijfers.
Bij vijf doelen heeft het college de spelregels niet nageleefd, waardoor deze doelen volgens de onderzoekers niet goed te controleren zijn.
Sinds 1998 vertaalt elk Rotterdams college van burgemeester en wethouders (B en W) haar politieke ambities in meetbare doelen, de zogenaamde ‘targets’ die aan het begin van elke collegeperiode vastgelegd en zijn bedoeld om B en W af te rekenen op hun prestaties.
Zowel de gemeenteraad als de inwoners kunnen zo beoordelen of de gestelde doelen zijn bereikt.
Bij hun aantreden in juni 2022 stelde het college vijftien targets vast. Deze doelen variëren van grote thema’s zoals veiligheid, jeugdpreventie en de reductie van CO2-uitstoot, tot zeer concrete zaken zoals het verminderen van het aantal afvalzakken dat naast containers belandt (‘naastplaatsingen’) en het aantal mensen in de bijstand (bron: Rekenkamer Rotterdam lente 2024).
‘Geloofwaardigheid Leefbaar Rotterdam neemt per #010raad vergadering af’ #vanschaik
In Nesselande was dit al direct zichtbaar; waar de Leefbaar Rotterdam Nesselanders (zoals buurtpreventie) het vorig college “veroordeelde” dat deze niets aan het zwerfafval en de ophaling zouden doen, meldt de Rekenkamer dat die afval-berg en situatie erger is geworden. Nesselande.INFO heeft regelmatig leden van Leefbaar Rotterdam in de lokale wijkraad hier op aangesproken, zonder reactie en/of actie. Ook de in Nesselande wonende wethouder Simons wil niet reageren of actie ondernemen.
Onderwijs en sport
Halverwege de collegeperiode heeft de Rekenkamer Rotterdam onderzocht hoe ver B en W gevorderd zijn met deze doelen. De conclusie is echter somber: slechts twee van de vijftien targets zijn behaald. De overige dertien doelen zijn ofwel niet gehaald of niet controleerbaar. Alleen de targets ‘schil om de school’ en ‘sportdeelname’ krijgen een voldoende, deze waren in het vorig college al vergevorderd en zijn overgenomen en in dit college door o.a. D66 en DENK afgerond. Leefbaar Rotterdam had ook hier geen bijdrage aan.
Het doel van ‘schil om de school’ is het ondersteunen van scholen met een achterstandsscore, en voor ‘sportdeelname’ streeft het college ernaar dat 68 procent van de Rotterdammers regelmatig sport. In 2023 sportte 63 procent van de Rotterdammers regelmatig, waarmee het stadsbestuur op schema ligt.
Minder positief
Bij de targets ‘veiligheid’, ‘woon(zorg)concepten’ en ‘tevredenheid concerndienstverlening’ is de rekenkamer minder positief: de tussendoelen zijn hier niet gehaald, wat betekent dat minder dan 80 procent van het doel is gerealiseerd.
College olv Leefbaar Rotterdam bemerkt fileinfarcten (maar komt niet met oplossingen)
Totaalplaatje
Daarnaast heeft B en W zich bij vijf targets niet aan de spelregels gehouden. De lokale rekenkamer benadrukt dat elk target goed controleerbaar moet zijn. Voor het target ‘naastplaatsingen en zwerfafval’ zijn de cijfers bijvoorbeeld niet betrouwbaar genoeg vanwege te weinig metingen, waardoor er geen duidelijk beeld is van het totaalplaatje, aldus de onafhankelijke onderzoekers.
Toelichting
De Rekenkamer heeft ook gekeken naar de toelichtingen van het stadsbestuur over waarom een target wel of niet is gehaald, welke acties er zijn ondernomen om de doelen te bereiken, en wat de toekomstige plannen zijn. Deze toelichtingen zijn cruciaal voor de raadsleden, maar volgens de rekenkamer zijn ze bij zeven van de vijftien targets onvoldoende.
Blunders, schandalen en misstanden
‘Houding Leefbaar Rotterdam zorgt voor negeren Nesselande-Vijfde Dorp verkeersoplossing’
En voor Nesselande?
De bereikbaarheid van Nesselande is de laatste twee jaar enorm verslechterd. Geen lid van Leefbaar Rotterdam (uit Nesselande) die de raad daarover informeert om actie te ondernemen. Het zwerfafval neemt in pieken toe. De beloofde oplossing voor parkeerproblemen rondom de boulevard worden niet onderzocht/geen oplossing voor, behalve een hek om een stukje gras aan de Kosboulevard dat zomer 2023 door (!) niemand is gebruikt als “parkeerplaats”. Veel vraag naar flexwoningen voor jongeren maar juist Leefbaar Rotterdam liet dat aanbod verminderen in Nesselande.
Het geruzie met Zuidplas door onder andere wethouder Simons van Leefbaar Rotterdam zal zorgen voor het vastzetten van de wijk Nesselande bij de bouw van het Vijfde Dorp.
Er wordt nog steeds en harder gescheurd over de Brandingdijk, boulevard en Laan van Avant-Garde. Bewoners aan de laan hebben zelf maar een bordje gemaakt in de hoop dat er veiliger wordt gereden op de drukke laan.
